Il y a quelques temps, un courrier des lecteurs du magazine Première que je parcourais d’un œil que je croyais blasé a attiré mon attention : il s’agissait d’une réponse dont le sujet m’interpella, car il était à la base de nombreuses discussions que j’avais à cette époque – et que j’ai encore aujourd’hui – sur des forums spécialisés dans le cinéma ou les comics. Bien que je ne partage pas complètement son point de vue, je trouve dans l’argumentation de Marie Prat (puisqu’il s’agit d’elle, dans une lettre parue dans le n° 360 du magazine susdit) l’écho de nombre de mes requêtes.

Je vous laisse le soin de réagir, éventuellement, à ses propos.

J'aimerais dire à l'auteur de cet article de laisser la philosophie aux philosophes et lui montrer à quel point il se trompe. La position personnelle que l'on peut avoir face à un film ne reflète en aucun cas la qualité de celui-ci ; vous confondez goût et jugement de valeur.

Le goût est une notion subjective. Il est fonction de critères personnels tels que la capacité à détendre

le spectateur, à le faire rire, à l'émouvoir, à le toucher... Il est tout à fait possible de passer du bon temps devant un film qui ne possède pourtant aucune qualité artistique.

Bien au contraire, le jugement de valeur s'appuie, lui, sur des qualités artistiques. On juge un film bon ou mauvais à la finesse du scénario, à la prestation des acteurs, au regard du réalisateur, etc. Cela reste naturellement subjectif, mais le jugement se fonde sur des critères plus généraux. Alors, je démens : chacun ses goûts ! Si je reprends votre exemple du Chateauneuf-du-Pape, c'est en effet un très bon vin. Mais quitte à me désaltérer, mes goûts et préférences m'orienteront plutôt vers le «Coca millésimé». D'un point de vue cinématographique, prenons l'exemple d'Irréversible (02), de Gaspar Noé. Il a été reconnu comme un très bon film (sic) [personnellement, j’aurais choisi Requiem for a dream qui est un film que je trouve magistral mais que je n’aime pas revoir] car présentant une réelle originalité et un vrai message. Ce n'est pas un film que l'on aime à regarder encore et encore. Vous parlez d'art ; le goût n'est pas un critère artistique.